Ser "profesional"

A diferencia de lo que ustedes puedan creer, no soy perfecta, y la verdad es que últimamente en la pega he estado guatiando un poco. Por lo mismo, si mi jefe viene y me penquea, no me queda otra que asumir y cachar en qué he estado fallando y/o en qué puedo mejorar. Si un cliente se queja de algo que pude haber hecho mal, no puedo hacerme la ofendida y acusar que me están chaqueteando. Si un colega se queja por algo, debería analizar lo que me dice y no acusarlo de buenas a primeras de que me esté aserruchando el piso y mucho menos mandarme a cambiar.

Así las cosas, al ver a los jugadores de la selección chilena defenderse de las críticas que se hicieron sobre su desempeño en la preparación para la copa, me pregunto qué tan profesionales pueden llegar a ser. Ver cómo argumentaban con que ellos habían ganado la Copa América hace un año atrás, me hacía pensar en mandar a mi jefe a la punta del cerro y decirle algo así como "¿sabe?, en mi trabajo anterior lo hice regio, así que no venga a decirme que ahora lo estoy haciendo mal". En realidad, me gustaría encarar a Valdivia y decirle algo así como "perdiste no más, no te llamaron en esta pasada, a llorar a la FIFA" o a Bravo decirle que lo admiro, que normalmente es un excelente jugador, pero que no wevee, en el primer partido contra Argentina lo hizo mal no más, que como figura pública que es, tiene que aceptar que estará en el centro de la polémica y tener un mínimo de autocrítica; claro que me hace feliz el triunfo de anoche y es casi obvio que se lo debemos al capitán, pero me deja un sabor amargo el que nuestros seleccionados se crean intocables.

Por otro lado, tenemos al pelotudo de Messi renunciando a su selección... ¿qué hay en su mente?, ¿qué lo lleva a renunciar?, ¿se picó porque no ganó o se está haciendo de rogar? Me dan risa y rabia aquellos futbolistas que hacen la de Lio y van y se automarginan cuando no les va como ellos quisieran... Pienso que a la selección de cada país el DT llama a quienes considera importantes, si el próximo entrenador argentino lo llama, será porque así lo cree, ¿él piensa que la selección no es lo suficientemente importante o que tal vez lo desperfila?, ¿tan doloroso puede ser para alguien no ganar siempre, ser una persona común y corriente? sorry, pero bájate del pony un ratito po' weón.

Y para el final, el hincha que se solaza haciendo pebre a los hinchas-hermanos del país rival... ¿se dan cuenta que muestran lo peor de cada uno ofendiendo al resto?, ¿tanto cuesta celebrar sin menospreciar al que está al otro lado?. 

La Copa América Centenario se acabó, los chilenos fuimos felices por un día más, los argentinos llorando por segundo año consecutivo (no se hagan los weones, igual les duele los veintitantos años sin ganar nada), los que mostraron lo peor de cada uno quedó registrado en twitter, facebook o en youtube, y los que la cagamos en la pega, al igual que los futbolistas, regresamos a la realidad tratando de hacerlo mejor esta vez y lograr un triunfo, aunque en esta pasada sea anónimo.

Diputado Rivas: No te compro

Si por esas extrañas razones de la vida, usted ha estado el último mes en coma o en otro planeta, y asumiendo que es chileno, le voy a poner las cosas en contexto: la semana del 11 al 15 de abril, los meteorólogos nos amenazaron con "lluvias históricas", cosa que no pasó, pero... el 16 y el 17 se rajó lloviendo y, ¡sorpresa! Santiago no resistió. El domingo 17 nos despertamos con el Mapocho saliéndose a la altura de Tobalaba, el estero Lampa-Colina a punto de desbordarse (ya, OK, esto no salió en la tele, así que no pasó), y, por segundo año consecutivo, las aguas del Maipo inundando las plantas de Aguas Andinas y, como consecuencia, Santiago sin agua (aunque, en realidad, era una parte de Santiago, pero una parte grande).

Así las cosas, la tele se abocó a lo importante: Providencia bajo el agua, Costanera Center y Drugstore incluídos, y, de paso, una chorrera de locales de pequeños empresarios literal o metafóricamente cagados, entre ellos, el dueño de un local en el Dos Caracoles culpando a Luksic por el corte de agua, en pleno canal 13, una weá memorable de ver en vivo, choriflay de ver como viral, fome cuando se vuelve repetitivo.

Y ahí estaba el pelotudo del diputado Rivas, repitiendo un chiste viejo, y contándolo mal más encima. Porque da lo mismo si después corrigió su imprecisión, él se hizo famoso cuando acusó a Luksic de inundar "Santiago", porque, convengamos, ¿quién conocía a Rivas antes de su exabrupto? y sorry Gaspar, permíteme tutearte, pero, ¿hay algo más fácil que putear a Luksic?, ya OK, te lo concedo, es mucho más fácil tratar de hijo de puta a Nicolás Ibáñez que a Andrónico, pero el primero está un poco pasado de moda.

La cosa es que el asunto no quedó ahí y, por el contrario, siguió creciendo, primero, nos tuvimos que aguantar el video de Andrónico definiéndose como un ciudadano común y corriente, luego los "que te demando", los "demándame po' ", los "ya po', te demando", y los "pobre diputado", weón, no eres un "pobre" diputado, eres un Diputado de la República y tienes que comportarte como tal, al final, ¿quién está ganando con este espectáculo?, ¿el multimillonario se está haciendo más rico con esto? Si, claro, el hombre se para y gana plata, pero, el pobre diputado, ¿tiene más pantalla que hace un mes atrás? mmm... Juzgue usté.

Enrique, otra vez...

Hace ya unos días escribía sobre la particular visión de Enrique González (el nuevo big boss de Cruz Verde) y me imaginaba que había empezado una “batalla” en los medios para posicionar su política en los medios… Y hoy lo tenemos en La Tercera hablando del TPP, las farmacias populares y la nueva ley de fármacos, donde vuelve a recalcar que uno de sus principales intereses es mejorar la accesibilidad a los medicamentos y traspasar la baja de los costos a los consumidores (puchas qué wena gente, ¿o no?).

En esta oportunidad, mi frase favorita es “En materia de incentivos variables… a nuestro parecer esta normativa va en la dirección contraria, pues resta competitividad al mercado, haciendo perder al consumidor y a los trabajadores que dejan de percibir derechos salariales que ya estaban contemplados en sus remuneraciones”. Y yo me pregunto, una vez más, ¿a qué se refiere con perder competitividad?, porque en realidad, a toda la competencia se le aplican las mismas reglas, por lo que se empareja la cancha y nadie puede “avivarse” por este lado. Con la parte de “hacer perder al consumidor”, ¿de qué manera pierde, en que ya no me van a tratar de enchufar lo que está de “oferta”, aun cuando hay 3 alternativas más baratas?, y con eso de los trabajadores… ¿de verdad creen que se va a legislar pensando en perjudicar a los trabajadores? ya, OK, casi siempre se legisla perjudicando a los trabajadores, pero en esta pasada no es tan así, porque si las farmacias siguieran al pie de la letra las indicaciones de la nueva ley y dejaran de tratar de ganarle la mano a la inspección del trabajo, los trabajadores no verían mermados sus sueldos y, por el contrario, podrían sentirse aliviados de tener claridad de cuánto recibirán a fin de mes y no estar a la deriva de cómo se aplicarán las metas y bonos a fin de mes.

Lo dije hace unos días, y lo repito ahora, este señor inició una campaña de lobby a favor de su empresa. Y acá estaré, atenta a desmentir lo que él quiera poner en la mesa.

¿Vamos a la guerra? (Aviso: tema de poco interés para la población en general)

Cambios al mercado farmacéutico       
 (Por favor, disculpar la imagen penca que ilustra esta entrada, mis habilidades photoshoperas no están muy desarrolladas) 

El día lunes 25 de enero,  tanto en radio Cooperativa como en el vespertino La Segunda (http://www.updatecomunica.cl/update/noticia/118535), salió hablando Enrique González, director de la División Salud de FEMSA (Grupo controlador de Cruz Verde) acerca del mercado chileno, de reducir el costo de los medicamentos y de abrir las farmacias 24 hrs…

Así, creo, se inicia una campaña por parte del grupo para poner en la agenda nacional el tema de “abrir las farmacias 24 hrs. para mejorar el acceso de los clientes a los medicamentos y bajar los costos”, pero lo que buscan en realidad es llevar al mercado a una desregulación que los beneficia exclusivamente a ellos.

En esta campaña, tratarán de poner al público en contra de quienes más nos opondremos a la medida: los químicos farmacéuticos (QF). Seguramente van a argumentar que el costo de mantener una farmacia abierta es muy alto, debido a que se exige la permanencia de un QF en todo el horario de funcionamiento de la misma. Probablemente también salgan nuestros sueldos al baile, porque a la hora de reclamar, nos olvidamos que el sueldo promedio de un QF con 5 años de experiencia corresponde al del noveno decil, es decir, pertenecemos al 20% más rico del país. Y acá no van a valer argumentos como los años de estudio, porque, déjeme contarles, los profes estudian un año menos que nosotros, y puchas que ganan harto menos.

Entonces, no nos quedará otra que caer en la “guerra sucia”  y contraatacar con argumentos válidos y que dejen satisfecha a la población, para tenerlos de nuestro lado:

Ante la pregunta “¿Las reglas del juego son claras, más aún con los cambios a la ley de fármacos?”, Enrique Gonzáles responde “…Nos ha sorprendido el cambio súbito de las reglas en el sector y la rapidez con la que se han realizado…”; y acá cae en el primer error: la ley fue aprobada el 2013, después de mucho tiempo de tramitación en el congreso, donde las cadenas trataron de flexibilizar las reglas para los almacenes farmacéuticos y los supermercados trataron de meter los medicamentos en las góndolas, donde se acusó a diestra y siniestra a uno y otro lado de la discusión de chantajes y extorsiones y, no olvidemos, todo se empezó a fraguar después de enterarnos de las colusiones de las farmacias el 2008. Finalmente, la ley salió publicada en el diario oficial en febrero del 2014 y entró en vigencia a cabalidad en agosto de ese año. Entonces, yo me pregunto, Enrique, ¿a qué te refieres con cambio súbito, o es que, como no vivías en Chile, no te enterabas de lo que pasaba?

En otra parte de la entrevista, dice “Podrían promoverse cambios laborales que redujeran los costos operativos, para que las farmacias pudiesen abrir 24 horas”. Ojo, acá está hablando de las farmacias en particular, pero luego podrían aplicarse al comercio en general, ¿cómo se lograría mantener las farmacias abiertas 24 hrs?, con gente trabajando esas 24 horas, ¿qué significa un cambio que reduzca los costos operativos?, pagando menos plata a los trabajadores. Acá no hay segundas lecturas, o que venga un MBA a explicarme esta frase si tiene un significado diferente.

Luego Enrique (permítanme tutearlo), nos dice que “Estamos convencidos que debe impulsarse más la bioequivalencia, que ha sido muy benéfica para reducir los costos en otros países como México”, ya OK, qué lindo México, sin embargo, acá en Chile pasó todo lo contrario: los genéricos bioequivalentes subieron de precio o de frentón salieron del mercado; y ojo, no estoy abogando para retirar los bioequivalentes, sólo digo que este argumento no es válido por sí sólo, en nuestro país se ha archi-demostrado que la única manera de regular los precios de los medicamentos sería con una intervención profunda por parte del Estado (horrooooor, más Estaaaaado).

Para finalizar, nuestro amigo nos indica en su entrevista que quieren “accesibilidad, eficacia terapéutica y costos razonables” y, discúlpenme el exabrupto, pero, puta el weón altruista po’, lo único que le importa es la gente de nuestro país, pero en ningún caso se plantea cómo su empresa podría disminuir sus márgenes para lograrlo, ya OK, estamos en el paraíso del libremercado, pero, por el amor de Dior, no sigamos dejando que nos metan el… dedo en la boca.

(Pequeños textos) "Caso" Dávalos

Si hay alguien que no calificaría, jamás, como persona remotamente favorita, sería el niñito de la presidenta, y razones puede haber muchas, pero, a grandes rasgos, digamos que es porque es un imbécil.

Sin embargo, pretender imputarlo por el caso Caval, a menos que haya emitido boletas falsas o algo por el estilo, me parece casi-cómico, y negar que su persecución se deba a un movimiento político, casi-inocente; acabo de escuchar al abogado querellante decir que, por el echo de haberse beneficiado económicamente por la emisión de boletas falsas por parte de la empresa de su esposa, es suficiente para querellarse contra él.

Como tengo un déficit atencional selectivo (casi siempre selecciona gente weona pa' activarse), no recuerdo el nombre del abogado querellante, pero bajo su lógica, me gustaría preguntarle si también habrá que querellarse contra, por decir algo loco, los hijos de Délano o Lavín, porque seguro se beneficiaron de las lucas que ganaron sus papis...

Se me hace tarde pa' ir a nadar, así que hasta aquí no más llego. Críticos de la ortografía y/o la redacción, por favor, abstenerse, recién son las 6:40, aún estoy medio dormida.